CA DE APEL GALATI A SUSPENDAT ORDINUL SI PROCEDURA DE ATRIBUIRE APE NATURALE!!!

Cei care au cerut ajutorul de la statul roman ,au fost oameni detasati din minister ,care traiau acolo cu familia lor !!! Si, nu de bani era vorba ,era vorba de locuri in avion . Deci nu ai fost acolo nu stii adevarul ,nu din banii tai a venit acasa pritenul meu cu familia lui ,nu statul a platit .Iar despre spitale si ca oamenii mor acolo de foame ,eu nu cred ! Da exista spitale care nu dau de mincare la bolnavi dar mai incolo domnule ,mai incolo la romanii aia din sud , doctorii si personalul fura portia de mincare si medicamentele se vind la negru !!!...Nu ai inteles ce am scris !!! Ideea postarii anterioare a fost "statul are nevoie de votul celor 4 milioane dar cind detasatii au nevoie de ajutor statul nu ajuta pe nimeni !!! Si faza cu * ca e radioactiv a fost o gluma *

Era de asteptat ca acest lucru sa se intample. Doar nu se lasa asa de usor ciolanul cu atata sunca pe el. Si binenteles cand doi se bat ... braconierul castiga. Asa de fain te poti plimba acuma cu prostovolul pe cris ... nimeni nu te deranjeaza ... pasarelele ciripesc, aer curat si daca dai o aruncare perfecta ai si timp sa cureti prada pe malul apei, sa nu mai faci mizerie acasa. Dar gluma-i gluma, saga-i saga ... dar e o tare nasoala treaba. Iar baiul cel mai mare este ca cearta asta are loc tocmai in momentul in care ar trebui sa se concentreze la paza apelor nu la ciondraneli, care sunt acum pe locul unu intre prioritatile asociatiilor.
Dar, oare cine este vinovat?
Sa nu uitam ca traim in Romania, unde toti fura, toti trag tepe la greu si tot ceea ce este al statului este impartit in functie de clientela politica si spaga. Atunci, mai intreb, cine este de vina: asociatiile, ANPA-ul, ministerul Agriculturii si dezvoltarii rurale? Toti au partea lor de vina, dar dupa cum se zice "pestele de la cap se impute".
Dupa cum vad eu ANPA-ul imparte apele publice, in functie de grosimea plicului, spre administrare asociatiilor. Care dupa ce isi primesc averea se dau cu caramida de piept ca "eu tai si spanzur pe mosia mea", asa ca daca vreti sa pescuiti haideti la mine cu cotizatia.
Dar permisul de pescuit este eliberat doar de ANPA (direct sau prin intermediul asociatiilor)si este valabil pe toate apele publice din Romania. Si se mai specifica ca: daca o portiune din apa publica este data in administrare unei asociatii atunci pescarul, care are doar acesl permis ANPA, este obligat sa respecte regulamentul acelei asociatii, daca pescuieste pe acea portiune de apa.
Acum aceasta ce implica?
Eu am citit, asa de curios, cateva regulamente publicate pe net ale unor asociatii din judetele Arad si Bihor. In aceste regulamente nu erau trecute taxe suplimentare pentru pescarii "stranieri" care vin pe "mosia" lor - ape publice aflate in administrarea acelor asociatii. Erau de asemenea trecute taxele anuale pentru membri. La unele belti private ale asociatiei mai erau afisate taxele de acces pe o zi, 2 sau 3 ,aici diferentiat in functie de calitatea de membru al asociatiei sau nu.
Daca este asa atunci toata treaba cu administrarea crisului de x sau y este o momeala pentru pescari. Dar totusi daca ar aparea acele taxe pentru pescarii altor asociatii care pescuiesc pe mosia mea atunci ar fi alta treaba nu?
Dupa parerea mea de vina este sistemul legislativ al Romaniei, care permite tot felul de ocolisuri pentru parvenire si lipsa de implicare a statului in controlul modului de administrare al proprietatilor sale de catre asociatii. Ar fi frumos sa vedem ca si asociatiile sunt trase la raspundere si contractele sunt anulate daca nu se ocupa de protectia "mosiei" si daca nu isi respecta obligatiile.
E ok primesti in administrare portiunea de apa dar ce trebuie sa faci cu ea. Nu am vazut acel act prin care se atribuie dreptul de administrare al apei de catre o asociatie dar dupa parerea mea el ar trebui sa contina unele resposabilitati pe care trebuie sa le indeplineasca asociatiea respectiva, un program de populari, in functie de portiunea de apa, de marimea populatiei piscicole si numarul de pescari, care ar trebui impus ... iar daca nu este indeplinit rupem contractul, nu? Dar in tarisoara noastra totul merge cu fundul in sus, de ce ar merge undeva ceva bine?
E bine totusi ca vad pe acest site ca exista si pescari sportivi adevarati. Ca "pescari" avem pe tot crisul.
Ca cineva se gandeste si la eliberarea pestilor sub dimensiunea legala si chiar si face acest lucru. Ca nu lasa pe malul apei flaconul gol de apa si galetusa sparta in care au fost viermii sau punga cu momeala. Ca daca asteptam sa curete malul apei asociatia cu taxelei ei de "protectie a mediului" ... putem astepta mult si bine.
Cu astfel de oameni putem spune ca inca nu a murit speranta.
Iar procesul de judecata dintre cele doua asociatii poate sa mai tina mult si bine ... dar, om trai si om vedea ce va fi?
Oricum nu cred ca se va trezi cineva in al 12-lea ceas sa faca o intelegere pentru binele crisurilor. Si nici statul nu va verifica daca intradevar vreuna din asociatii detine mijloacele necesare pentru a proteja apele pe care le administreaza.
Ca de aici ar trebui sa porneasca tot, cat poti administra atata iti dau, restul impart la altii.
Fir intins ... pana la anul cand se va face o noua imparteala!!!

@ luckyfish

observatii corecte si pertinente

eu demult tot spun ca ''razboiul'' acesta dintre asociatii nu aduce nimic constructiv si nu-i in folosul pescarilor
in afara de faptul c-am fost acuzat de multe ori ca-s pro ajvps-ist sau lingau aqua-sist (in acelasi timp) nu am rezolvat nimic
cit timp nu va fi transparenta totala privind apele si asociatiile , pescarul sportiv are doar de suferit !